Взыскание выплат по ОСАГО со страховой
Обжалование решения суда первой инстанции
Был суд. Взыскивал страховое возмещение со страховой, так как застройщик банкрот. Суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал апелляцию. На момент подачи апелляции банкротство было прекращено, так как заключено мировое соглашение и утверждено арбитражом. Ответчик ссылается на данный факт в апелляции. Может ли апелляционная инстанция отменить решение суда по причине утверждения мирового соглашения, если решение суда было вынесено ранее.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Наталья ШелковаяЮристЗдравствуйте.
Может ли апелляционная инстанция отменить решение суда по причине утверждения мирового соглашения, если решение суда было вынесено ранее.
Чтобы ответить на данный вопрос необходимо ознакомиться с текстом:1) Договора страхования
2) Решения суда первой инстанции
3) Мирового соглашения, утвержденного арбитражом.
Затем необходимо подготовить возражение на апелляционную жалобу. Без ознакомления с данными документами нельзя давать прогноз.
С уважением,
Шелковая Наталья Николаевна
Сможет ли обжаловать работодатель решение суда?
Сможет ли обжаловать работодатель решение районного суда? Если да, то сколько раз? Мне придется каждый раз с ним судиться при обжаловании заново?
-
Анастасия НаумоваЮристЗдравствуйте.
На решение районного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и оставлении решения в силе оно вступает в силу незамедлительно.
После этого оно должно быть исполнено.
Работодатель, конечно, может пытаться потом подать кассационную жалобу в течение полугода (вплоть до Верховного Суда), но решение уже будет вступившим в силу и его нужно будет исполнять.
спасибо за ответ
Стоит ли обжаловать решение суда, если я не согласен с суммой взыскания?
Добрый день.
У меня было дело о невозврате депозита собственником квартиры после расторжения договора аренды (вот ссылка на мой первый вопрос по этому делу на Правоведе - https://pravoved.ru/question/1686755/).
По результату, мировой судья решил взыскать с ответчика сумму, раза в 2,5 меньшую требуемой в исковом заявлении. Эта сумма складывается в основном из стоимости услуг юристов. Из 45 тыс. на услуги юристов суд взыскивает только 7 тыс.
Из 20 тыс. морального вреда - только 1 тыс.
Здесь как, "самдурак" (услуги юристов больше суммы спора) или можно взыскиваемую сумму обжаловать? Имеет это смысл? И не аннулируется ли вообще уже принятое решение суда, так что я ничего не взыщу с ответчика?
-
Автоюрист, консультантЗдравствуйте. чтобы сказать перспективы по обжалованию надо видеть решение, а насчет отмены не в сторону истца, сомневаюсь что такое в вашем случае будет, поскольку если услуги оказывались юристом, то и отказывать нет оснований, работа проведена, а значит ее надо взыскивать, и в полном объеме, но жалобу надо будет обосновать, например, распечаткой средних расценок в регионе на адвокатские услуги и с приложением судебной практики по данной категории дел, где взыскивают гораздо большую сумму, могу вам подготовить апелляционную жалобу, пишите, обсудим детали, с Уважением, юрист Москвитин А.И.
Спасибо большое за ответ.
Прикрепляю решение суда. Непосредственно обоснование суммы за услуги юриста на стр. 7. (То, что ручкой - мои пометки).
По сути, судья аргументирует неполное взыскание за услуги юристов простотой дела ("категорией" и "продолжительностью"). И, наверное, тем, что сама сумма спора меньше стоимости услуг юристов.
Имеет ли смысл подавать жалобу, исходя из такого решения суда?
Как истцу обжаловать решение апелляционного суда?
Я подавала иск в суд на выписку из квартиры и принудительное выселение. Суд выиграла, иск был удовлетворён в полном объёме, но другая сторона подала апелляцию. Я написала возражение на апелляцию. Апелляция была удовлетворена, решение суда первой инстанции было отменено.
Каковы мои дальнейшие действия, куда и что мне следует подать?
-
Юрист-консультант, срочная помощь при ДТПВы можете подать кассационную жалобу на опелляционное определение
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
